时间:2025-06-16 18:33:22 浏览:124
足球究竟意味着什么呢?是一种神圣的运动吗?最近,《北京日报》对苏超的火爆现象发表了犀利的评论,警示我们要警惕其可能的饭圈化倾向,同时批评苏超的过度娱乐化及其缺乏积极的公共价值。
足球何尝不是一项旨在让大众娱乐的体育活动呢?作为一个全民皆参与的业余赛事,苏超为何会被《北京日报》指责呢?这种批评仿佛是在说,人们应当认真面对业余赛事,而反观职业赛事又能带给我们什么呢?到头来不过是看看我们的中甲和中超,再看看国家队,他们到底为我们提供了什么样的价值?难道他们身上没有饭圈文化的影子吗?难道他们的娱乐化程度不高?他们的公共价值又体现在哪里呢?

不禁联想到,前段时间某个政府部门表示要对苏超进行指导,确实让人感到难以置信,他们的经验又在哪儿呢?“苏超”的运营模式本身就是一种创新,与早先的“村超”截然不同,没人具备这种经验,竟然还有人自称要来指导,这实在令人费解。

让我感到不解的是,为何有些媒体和机构会对民间活动的流行如此不以为然?“苏超”这项众人皆欢的活动,如果还得不到应有的保护,反而成为大众的“眼中钉”,这实在让人心凉。几十块钱的门票,换来一场充满激情与亮点的比赛,赛后与三五好友小酌畅谈,生活的这种情感价值难道不重要吗?苏超的火热已经让江苏成为了最近旅游的热门目的地,它为城市带来了多少生机,这样的“苏超”难道不值得肯定吗?
作为媒体的《北京日报》,是否真的深入了解过苏超的现实情况呢?直接指出苏超缺乏接地气的运营及泛娱乐化的倾向,难免显得有些草率。同时,这种评价也似乎偏离了媒体应有的客观公正原则,难道没有反思的必要吗?

此外,《北京日报》提到的“饭圈文化”,可以回望一下自己的报道,尤其是涉及国乒选手王某某的内容,且多次@对方账号,这种做法是否合适呢?

在警惕别人的“饭圈文化”的同时,根本上应当先修身齐家,做好自身的传播工作,毕竟谁也不想在道义的高地上抨击他人,而自己却深陷其中。

其实,江苏的“苏超”项目,本质上就是一个文化旅游的推动项目。若真当它是足球比赛,那就太狭隘了。很多城市为了吸引游客,常常举办各种活动,如音乐节和美食节等,江苏的“苏超”也在这个思路之中。当然,它的后续发展还需我们拭目以待,但初步的成功已经凸显群众的参与需求。

足球从来不是一种贵族运动,每个人都可以参与其中,民间活动都不该被过度解读。我们不应高高在上,居于道德制高点去评论和指导这些赛事,因为在“苏超”之前,谁也不知道如何去做这样一种业余赛事。这是一次勇敢的尝试,成功成了榜样,失败就总结经验,再接再厉。

总的来说,《北京日报》的这番言论显得有些自负。尽管在压力下删除了相关文章,但显然,一个不懂民意的媒体终究难以赢得群众的支持。媒体如果脱离了民众的声音,终究难以走得长远。

希望《北京日报》能反思自身,踏实下来,在公平公正的基础上发挥其作为媒体的核心作用,为大家提供更有价值的报道。

相关阅读: