时间：2025-06-16 18:33:22 浏览：124
足球究竟意味着什么呢？是一种神圣的运动吗？最近，《北京日报》对苏超的火爆现象发表了犀利的评论，警示我们要警惕其可能的饭圈化倾向，同时批评苏超的过度娱乐化及其缺乏积极的公共价值。
足球何尝不是一项旨在让大众娱乐的体育活动呢？作为一个全民皆参与的业余赛事，苏超为何会被《北京日报》指责呢？这种批评仿佛是在说，人们应当认真面对业余赛事，而反观职业赛事又能带给我们什么呢？到头来不过是看看我们的中甲和中超，再看看国家队，他们到底为我们提供了什么样的价值？难道他们身上没有饭圈文化的影子吗？难道他们的娱乐化程度不高？他们的公共价值又体现在哪里呢？
不禁联想到，前段时间某个政府部门表示要对苏超进行指导，确实让人感到难以置信，他们的经验又在哪儿呢？“苏超”的运营模式本身就是一种创新，与早先的“村超”截然不同，没人具备这种经验，竟然还有人自称要来指导，这实在令人费解。
让我感到不解的是，为何有些媒体和机构会对民间活动的流行如此不以为然？“苏超”这项众人皆欢的活动，如果还得不到应有的保护，反而成为大众的“眼中钉”，这实在让人心凉。几十块钱的门票，换来一场充满激情与亮点的比赛，赛后与三五好友小酌畅谈，生活的这种情感价值难道不重要吗？苏超的火热已经让江苏成为了最近旅游的热门目的地，它为城市带来了多少生机，这样的“苏超”难道不值得肯定吗？
作为媒体的《北京日报》，是否真的深入了解过苏超的现实情况呢？直接指出苏超缺乏接地气的运营及泛娱乐化的倾向，难免显得有些草率。同时，这种评价也似乎偏离了媒体应有的客观公正原则，难道没有反思的必要吗？
此外，《北京日报》提到的“饭圈文化”，可以回望一下自己的报道，尤其是涉及国乒选手王某某的内容，且多次@对方账号，这种做法是否合适呢？
在警惕别人的“饭圈文化”的同时，根本上应当先修身齐家，做好自身的传播工作，毕竟谁也不想在道义的高地上抨击他人，而自己却深陷其中。
其实，江苏的“苏超”项目，本质上就是一个文化旅游的推动项目。若真当它是足球比赛，那就太狭隘了。很多城市为了吸引游客，常常举办各种活动，如音乐节和美食节等，江苏的“苏超”也在这个思路之中。当然，它的后续发展还需我们拭目以待，但初步的成功已经凸显群众的参与需求。
足球从来不是一种贵族运动，每个人都可以参与其中，民间活动都不该被过度解读。我们不应高高在上，居于道德制高点去评论和指导这些赛事，因为在“苏超”之前，谁也不知道如何去做这样一种业余赛事。这是一次勇敢的尝试，成功成了榜样，失败就总结经验，再接再厉。
总的来说，《北京日报》的这番言论显得有些自负。尽管在压力下删除了相关文章，但显然，一个不懂民意的媒体终究难以赢得群众的支持。媒体如果脱离了民众的声音，终究难以走得长远。
希望《北京日报》能反思自身，踏实下来，在公平公正的基础上发挥其作为媒体的核心作用，为大家提供更有价值的报道。
相关阅读：
